Suivi de la qualité de l'eau

Le réseau de suivi 2010

Le syndicat dispose depuis 1998 d'un réseau de suivi de la qualité de l'eau des principaux cours d'eau du bassin et de l'estuaire.

Carte du réseau de suivi de la qualité de l'eau

Le réseau de suivi de la qualité de l'eau se compose de 9 points de prélèvements (7 en eau douce et 2 dans l'estuaire) sur lesquels sont effectuées tous les mois des analyses physico-chimiques et bactériologiques. Les principaux cours d'eau suivis sont l'Odet, le Steïr, le Jet, le Corroac'h et le Mur. Des prélèvements ponctuels sont également réalisés en période de crue (pesticides notamment), après un évènement pluvieux significatif (plus de 10 mm de pluie en 24h).

Le Sivomeaq suit quant à lui 4 points de suivi sur un sous bassin versant du Steïr, dans le cadre de son plan de gestion de la matière organique (réseau de suivi secondaire), et dont un des points est en commun avec le réseau de suivi du Sivalodet.

En complément, sur l'estuaire, sont réalisées des analyses bactériologiques sur des huîtres (cinq sites), afin de pouvoir établir un classement au niveau conchylicole pour cette partie de l'Odet (arrêté préfectoral).

Les prélèvements sont réalisés par le Sivalodet, et les échantillons sont ensuiteanalysés par le laboratoire Centre d'Analyses et de Recherche (CAR) d'Illkirch. Le laboratoire d'IPL (Bordeaux) assure le suivie de la salubrité de l'estuaire (prélèvements, analyses et interprétations des résultats).

Le rapport de la qualité 2010* présente la méthode d'analyse et les objectifs du Sage de l'Odet, les tendances depuis 1998 et les résultats pour l'année 2010.

Ce bilan concerne les stations suivies par le Sivalodet, avec l'intégration du point nodal du Sdage Loire Bretagne sur l'Odet (qui est également un des points nodaux du Sage de l'Odet) et du point "Pont Neuf" sur le Jet, suivis par l'Agence de l'Eau Loire Bretagne, ainsi que les stations suivies par le Conseil Général du Finistère sur le Steïr (Ty Planche) et sur le Jet (station de jaugeage).

L'étude des résultats 2009 permet de réaliser, à un instant "t", une analyse de la qualité des cours d'eau du bassin versant vis-à-vis des objectifs fixés par le Sage de l'Odet et qui sont à atteindre d'ici 2015. Elle permet ainsi de dire si en 2009 les cours d'eau atteignent déjà ou non leurs objectifs de qualités fixés.

Il abordera également la notion de "bon état écologique des cours d'eau", selon l'arrêté du 25 janvier 2010, qui deviendra la base de référencement de l'évaluation de la qualité de l'eau pour les années à venir (en remplacement du Seq-Eau).

Les tendances 2009 (extrait du rapport)

La qualité générale des cours d'eau est plutôt bonne, mis à part certains paramètres (nitrates, bactériologie) et sur certains secteurs, où subsistent encore quelques problèmes. Les tendances 2009 suivent celles amorcées les années précédentes.

Cours d'eau : Seq-eau

Paramètres physico-chimies

 

 

Sur l'ensemble du bassin versant , l'altération par les nitrates est encore marquée (mauvaise qualité) malgré des valeurs toutes inférieures à 50 mg/l. Nonobstant la présence naturelle des nitrates dans les sols, elle est principalement imputable aux apports d'origine agricole (engrais minéraux et effluents agricoles). Après une tendance à la baisse des teneurs de 1998 à 2004 (diminution de près de 7 mg/l), une remontée plus ou moins significative des valeurs sur la plupart des secteurs suivis (de 0.5 à 4 mg/l) en 2005, une certaine stabilité des concentrations entre 2006 et 2007, les années 2008 et 2009 montrent une nouvelle baisse des teneurs moyennes sur presque l'ensemble des stations (excepté le Corroac'h). On atteint même les moyennes annuelles les plus basses jamais observées depuis 1998 sur le Jet (30.3 mg/l) et le Steïr (29.1 mg/l).

La qualité microbiologique est très mauvaise sur la plupart des stations, sauf le Corroac'h et l'estuaire partie aval (phénomènes de dilution et de salinité des eaux), et cela depuis plusieurs années maintenant (pas de tendances à l'amélioration indentifiables). Ceci peut témoigner de l'existence de rejets domestiques non maîtrisés, de l'absence ou de l'insuffisance de traitement. Il peut s'agir aussi d'un problème de lessivage de surfaces souillées ou de sols récemment épandus après de fortes pluies. La présence de certains micro-organismes peut ainsi être gênante pour la pratique de certains usages (en estuaire notamment).

L'Odet semble bien se comporter vis-à-vis des matières azotées (hors nitrates), phosphorées et organiques, contrairement aux nitrates (qualité mauvaise).

Le Steïr présente des résultats comparables à ceux de l'Odet et du Jet, à savoir une qualité mauvaise en nitrates, très bonne pour les matières azotées hors nitrates et les orthophosphates, bonne au niveau du phosphore total et de la matière organique (gain d'une classe de qualité entre 2008 et 2009 pour ces deux derniers paramètres) ainsi que très mauvaise pour la microbiologie.

Le Jet présente une qualité globale légèrement inférieure à celle de l'Odet et du Steïr, mais avec un bilan semblable aux deux autres cours d'eau principaux du bassin versant : très bonne qualité aux niveaux de l'ammonium et des orthophosphates (gain d'une classe de qualité entre 2008 et 2009 pour ce dernier), bonne qualité aux niveaux des nitrites, du phosphore total et de la matière organique (gain d'une classe de qualité entre 2008 et 2009 pour ce dernier), mauvaise pour les nitrates et très mauvaise pour la bactériologie.

Le Mur voit sa qualité altérée par des problèmes en matière organique (COD) et en bactériologie, des résultats moyens en orthophosphates, nitrites et phosphore total, contre des résultats bons en ammonium : qualité générale du cours d'eau moyenne.

Le Corroac'h, après une tendance à une certaine amélioration en 2008, présente à nouveau une qualité globale plutôt moyenne. Qualité mauvaise au niveau des nitrates, moyenne aux niveaux des matières azotées hors nitrates, du phosphore total et de la bactériologie. On observe seulement une bonne qualité au niveau des paramètres orthophosphates et matière organique.

Pesticides

Estuaire: Seq-eau

L'altération de l'estuaire vient des micro-organismes, là où l'Odet subit directement l'influence du centre ville de Quimper et du bassin versant en amont. La dilution physique aidant, on observe une meilleure qualité plus en aval.

Le suivi 2009 de la salubrité de l'estuaire de l'Odet (analyse de la qualité bactériologique d'huîtres) montre une partie amont de l'estuaire (baie de Kérogan) plus dégradée qu'en aval, mais un classement tout de même en C jusqu'à Kérouzien (où se trouve le gisement naturel d'huîtres du Perennou), à cause de mauvais résultats en 2009. Le classement en B n'apparaît qu'en bout d'estuaire, au niveau de Sainte Marine.

Cours d'eau et estuaire : objectifs du Sage de l'Odet

D'un point de vue comparatif avec les objectifs du Sage de l'Odet, on peut estimer qu'en 2009, environ 53% de ces objectifs sont remplis (contre 57% en 2008). L'objectif le plus difficile à atteindre concerne le paramètre nitrates (aucune station n'atteint son objectif) et le point de suivi le plus éloigné d'un état conforme aux objectifs est celui situé sur le ruisseau du Mur.

Cours d'eau : état écologique (arrêté du 25 janvier 2010)

Les états écologiques des cours d'eau seraient globalement bons, à l'exception du ruisseau du Corroac'h. Cependant cette évaluation est à prendre avec un certain recul puisqu'elle a été effectuée sur certains secteurs avec des données manquantes.

Pluviométrie du bassin versant

Avec une pluviométrie annuelle de 1401 mm (moyenne annuelle des stations pluviométriques de la DDE sur le bassin versant ), 2009 peut être considérée comme une année plutôt pluvieuse pour la période 1999-2009 (voir chapitre "pluviométrie sur le bassin versant ) du fait notamment de mois pluvieux comme en janvier et novembre.

* l'évaluation de qualité de l'eau se fait à l'aide d'une méthode de classification réalisée par les agences de l'eau et le Ministère chargé de l'Environnement (Direction de l'eau et DIREN - 1999) : le Seq-eau (système d'évaluation de la qualité de l'eau des cours d'eau).